在线配资平台大全街头反战，政府加码——日本正在走向一条危险的老路

表面上是预算争议，实质上是路线之争。日本国内的裂缝正在扩大，一边是不断走高的军费和越来越激进的安全政策，一边是街头此起彼伏的反对声音。问题已经不只是“要不要扩军”，而是这个国家究竟要走向哪里。东京池袋站前的集会，并不是一次孤立事件。4月5日傍晚，多名在野党高层走上街头，与大量民众一起反对现政府的军事政策，矛头直指高市早苗。这种场面，在近年来的日本并不常见。抗议的核心很集中。第一在线配资平台大全，反对为武器出口“松绑”；第二，反对持续扩大军备规模；第三，直接要求高市下台。三点叠加，说明问题已经从政策分歧，演变为对执政路线的否定。时间再往前看。3月27日，冲绳县议会通过反战意见书，明确反对向冲突地区派遣自卫队。这不是街头情绪，而是地方议会的正式态度，带有制度层面的意义。一个在野党和地方议会同时发声的局面，说明反对力量正在从零散变成结构化。这一点很关键。但另一边的动作同样清晰。日本防卫省没有停，反而继续推进。在熊本和静冈部署远程导弹，这类武器被定义为具备打击对方基地的能力。换句话说，日本正在突破长期以来强调的“专守防卫”边界。这就形成了一个非常直接的对冲局面：社会层面的反战情绪在升温，政府层面的军事政策在加速。两条线没有交集，反而越走越远。这种对峙，不是短期现象，而是结构性矛盾的外化。很多人把矛盾归结为安全问题，但真正点燃情绪的，是经济。 2026财年预算案卡在参议院，这是11年来第一次没有在新财年开始前通过。这件事本身就不寻常，背后反映的是分歧已经无法调和。争议的焦点很明确：9.04万亿日元的防卫预算。这是历史最高水平。在经济没有明显改善的情况下，这样的支出直接触发反弹。现实数据摆在那里。物价持续上涨，CPI在3.8%左右波动，工资增长明显滞后，只有1.2%。购买力在下降，这种感受是日常生活中的真实压力。与此同时，政府债务利息突破30万亿日元，财政空间被压缩。简单说一句话：老百姓越来越难过，政府却在加码军费。这就是矛盾的核心。高市早苗提出过一个说法，认为扩大防务开支可以带动经济。这种逻辑在理论上存在争议，在现实中更难被接受。因为日本不是资源型国家，也不是依赖军工出口的经济体，把军费当作经济引擎，本身就缺乏支撑。更直接一点，这种路径意味着优先级的改变。民生被挤压，安全支出被放在前面。问题不在数字，而在选择。日本的战后秩序，有一个核心支点，就是和平宪法。它限制了国家使用武力的方式，也限定了军事发展的边界。但过去十年，这个边界在不断被削弱。从解禁集体自卫权，到修改安保文件，再到把“反击能力”写入战略文件，一系列动作看起来都在规则之内，但叠加起来，方向已经发生变化。高市早苗延续并强化了这一趋势。推动修改“防卫装备转移三原则”，实质是放开武器出口限制；部署远程导弹，是强化进攻能力。这两点叠加，意味着日本正在从“防御型”向“可进攻型”转变。这种转变，并没有得到社会共识。日本共产党已经明确表态，反对武器出口，反对具备攻击能力的导弹，强调不能让国家走向战争路径。这种声音，代表了一部分对宪法原意的坚持。但更值得警惕的，是另一个变化。 3月24日，一名自卫队军官闯入中国驻日使馆，行为极端，并发表激进言论。这类事件本身就具有象征意义。它说明军队内部的思想状态正在发生变化。如果个体行为与整体趋势相互印证，那就不是偶发问题，而是方向问题。也就是说，政策在变化，氛围在变化，边界在变化。中方的态度，在近期出现明显变化。 4月3日，《人民日报》发表评论，对日本的军事动向进行了系统性批评，直接指出其行为的危险性。这种表述，比以往更集中、更明确。过去的批评，多集中在具体问题，比如历史问题、个别政策。但这一次，是对整体方向的判断，直接上升到战略层面。这背后的信号很清楚：日本的变化，已经不再被视为局部调整，而是整体转向。国际社会对这种动向并不陌生。历史上，日本曾经走过类似路径在线配资平台大全，从“防御”逐步扩展到“进攻”，最终带来严重后果。今天的变化，虽然形式不同，但逻辑链条具有相似性。东京街头的抗议、地方议会的反对、外部的警示，这三条线正在交汇。一个来自内部社会，一个来自制度层面，一个来自国际观察。三者叠加，形成的是一种压力结构。问题在于，高市政府目前没有减速的迹象。一个国家最危险的状态，不是外部压力，而是内部失衡。经济在承压，社会在反对，制度边界在被突破，外部警示在升级，但决策层仍在加速推进。这种组合，本身就是风险。说到底，导弹可以部署在土地上，但代价最终会落在人身上。历史已经给过答案，问题只在于，这一次有没有人愿意停下来。